La kiên trì nó là sự lặp lại của một từ được nói hoặc nghe thấy trong thời điểm trước đó, được phát âm thay cho từ đích. Hãy tưởng tượng rằng chúng tôi đưa ra một bức ảnh về một cái búa và bệnh nhân thực sự nói "cái búa". Sự dai dẳng xảy ra khi trước một hình ảnh tiếp theo, bệnh nhân tiếp tục nói "búa". Sự kiên trì khác với echolalia (lặp lại phần cuối cùng của câu được tạo ra hoặc nghe thấy) và từ sự rập khuôn ngôn ngữ có thể xảy ra mà không có sự sản xuất gần đây của từ.

Tại sao sự kiên trì diễn ra? Theo Cohen và Dehaene (1998) "một sự kiên trì được tạo ra khi mức xử lý không nhận được đầu vào yêu cầu thông thường, do đó hoạt động của quá trình trước đó vẫn tồn tại". Các tác giả tương tự cũng nói về phân rã theo cấp số nhân, tức là xác suất tạo ra phản ứng bền bỉ giảm khi thời gian giữa hai hoạt động tăng lên. Theo Martin và Dell (2004), sự kiên trì và dự đoán có chung một cơ chế, đó là hoạt động của cơ chế:

  1. Nó "tắt" sản xuất trước đó
  2. kích hoạt sản xuất hiện tại
  3. chuẩn bị sản xuất tiếp theo

Các chiến lược để giảm bớt các khoản ứng trước (Moses, 2014):


  • Tăng kích hoạt mục tiêu
  • Tránh kích hoạt sự kiên trì
  • Cung cấp các chiến lược truyền thông thay thế
  • Khuyến khích tự giám sát
  • Giáo dục các thành viên trong gia đình và người chăm sóc về cách quản lý sự kiên trì

Tuy nhiên, các tác giả gợi ý rằng không giải quyết cụ thể với sự kiên trì, nhưng để điều trị chứng rối loạn ngôn ngữ tiềm ẩn, vì sự dai dẳng là một biểu hiện của nó.

Phương pháp điều trị cụ thể cho những tiến bộ. Tuy nhiên, có những phương pháp điều trị được hướng dẫn rõ ràng là giảm sự kiên trì. Đây là những chiến lược mà nhiều đồng nghiệp đã áp dụng theo lẽ thường:

  • Để ngắt lời bệnh nhân bằng một cử chỉ khi bắt đầu kiên trì
  • Nói ngắn gọn về điều gì đó khác và sau đó quay lại chủ đề
  • Trình bày các mặt hàng với thời gian giãn ra hơn ´

Trong số các phương pháp tiếp cận có cấu trúc, chúng tôi có cả TAP (Phương pháp điều trị cho sự kiên trì mất ngôn ngữ) của Helm-Foundrooks rằng RAP (Giảm khả năng mất ngôn ngữ) của Muñoz; thứ hai dựa chính xác vào việc điều khiển các khoảng thời gian giữa các kích thích

Tài liệu tham khảo

Cohen L, Dehaene S. Cạnh tranh giữa quá khứ và hiện tại. Đánh giá và giải thích sự kiên trì bằng lời nói. Óc. 1998 Tháng 121; 9 (Tr 1641): 59-XNUMX.

Helm-Settingrooks N, Emery P, Albert ML. Điều trị chương trình kiên trì ngôn ngữ (TAP). Một cách tiếp cận mới cho liệu pháp mất ngôn ngữ. Arch Neurol. 1987 Tháng 44; 12 (1253): 5-XNUMX. 

Martin N, Dell GS. Sự kiên trì và dự đoán trong chứng mất ngôn ngữ: những cuộc xâm nhập đã biết trước từ quá khứ và tương lai. Semin Speech Lang. 2004 Tháng 25; 4 (349): 62-XNUMX.

Moses, M., Nickels, L., & Sheard, C. (2004). Từ kiên trì đáng sợ đó! hiểu biết có thể là chìa khóa. Tìm hiểu kiến ​​thức về giọng nói, ngôn ngữ và thính giác6(2), 70-74.

Muñoz, ML (2011), Giảm sự kiên trì về ngôn ngữ: Một nghiên cứu điển hình, Quan điểm về Sinh lý học thần kinh và Rối loạn Ngôn ngữ và Ngôn ngữ Thần kinh, 21 (4), 175-182

Bắt đầu nhập và nhấn Enter để tìm kiếm

lỗi: Nội dung được bảo vệ !!
Việc sử dụng chữ viết trong chứng mất ngôn ngữChứng khó đọc ngữ âm mắc phải