CIAT VÀ M-MAT

Một nghiên cứu mới, vẫn đang được tiến hành, nhằm so sánh hai kỹ thuật phục hồi chứng mất ngôn ngữ: kỹ thuật thứ nhất chỉ dựa trên việc sử dụng ngôn ngữ miệng, kỹ thuật thứ hai “mở” cho các phương thức giao tiếp khác.

La CIAT (Trị liệu mất ngôn ngữ do hạn chế) sử dụng ngôn ngữ miệng làm kênh giao tiếp duy nhất giữa những người tham gia (giả định rằng việc sử dụng các chiến lược thay thế như cử chỉ sẽ làm suy giảm khả năng giao tiếp bằng lời nói). CIAT cổ điển dựa trên bốn trụ cột:

  • Điều trị cường độ cao (3-4 giờ một ngày trong 10 ngày hoặc 2 tuần)
  • Mô hình đáp ứng (tăng kích thích cường độ)
  • Các hoạt động nhằm giao tiếp xã hội (thông qua các trò chơi có thể kích thích sự tương tác)
  • Buộc sử dụng ngôn ngữ nói (các kênh khác không được khuyến khích)

Trong CIAT cổ điển, các hoạt động nhóm được thực hiện bằng cách sử dụng các thẻ với các kích thích ngày càng phức tạp (xem Liệu pháp CIAT cho chứng mất ngôn ngữ là gì); trong CIAT-Plus văn bản kích thích và các hoạt động để làm ở nhà cũng đã được thêm vào.


Để biết thêm thông tin: "Việc phục hồi chứng mất ngôn ngữ thông qua Liệu pháp gây ra sự ràng buộc" (Viganò, Cassinelli và Sozzi trong Lời xin lỗi, trang 130-132)

La M-MAT (Liệu pháp điều trị mất ngôn ngữ đa phương thức), không giống như CIAT, nó cho phép sử dụng các chiến lược không lời nếu giao tiếp bằng lời nói không thành công và không thấy trước các rào cản giữa các đối tượng. Các nhà trị liệu làm việc trên các khía cạnh bằng lời nói và đa phương thức bao gồm cử chỉ, chữ viết và hình vẽ đơn giản.

Nghiên cứu của Rose et al (2019, đang tiến hành)

Nghiên cứu của Rose et al đang so sánh ba nhóm 72 cá nhân được chỉ định ngẫu nhiên:

  • Nhóm đối chứng: liệu pháp tiêu chuẩn trong 2 giờ / tuần
  • Nhóm CIAT-Plus: 3 giờ trị liệu theo nhóm, 5 ngày một tuần trong 2 tuần
  • Nhóm M-MAT: 3 giờ trị liệu theo nhóm, 5 ngày một tuần trong 2 tuần

Đánh giá kết thúc điều trị và theo dõi 12 tháng dự kiến.

Các nghiên cứu đã được thực hiện

Theo một nghiên cứu sơ bộ luôn được thực hiện bởi Rose và các đồng nghiệp vào năm 2013 cả hai kỹ thuật đều có hiệu quả mặc dù vào cuối cuộc nghiên cứu, 6 người tham gia báo cáo rằng họ thích trị liệu M-MAT hơn ba người chọn CIAT.

Bằng chứng này sẽ xác nhận những gì đã được Zhang và đồng nghiệp quan sát (và trước đây cũng được thảo luận bởi chúng tôi) theo đó sẽ không có ưu thế của liệu pháp CIAT so với phương pháp tiếp cận đa phương thức.

Tuy nhiên, nghiên cứu mới này được đặc trưng bởi một mẫu lớn hơn, nhóm đối chứng và sự hiện diện của theo dõi 12 tháng. Sẽ rất thú vị để phân tích kết quả sẽ được công bố.

Tài liệu của chúng tôi về chứng mất ngôn ngữ

Mất ngôn ngữ không chỉ gây xúc động mà còn gây tốn kém kinh tế cho bệnh nhân và gia đình. Một số người, vì lý do kinh tế, hạn chế khả năng phục hồi chức năng của họ, mặc dù đã có bằng chứng ủng hộ nhu cầu làm việc chuyên sâu và liên tục. Vì lý do này, kể từ tháng 2020 năm XNUMX, tất cả các ứng dụng của chúng tôi có thể được sử dụng trực tuyến miễn phí trong GameCenter Aphasia và bảng hoạt động của chúng tôi đều có sẵn ở đây: https://www.trainingcognitivo.it/le-nostre-schede-in-pdf-gratuite/

Đối với các bài báo lý thuyết trênmất ngôn ngữ bạn có thể thăm kho lưu trữ của chúng tôi.

Bắt đầu nhập và nhấn Enter để tìm kiếm

lỗi: Nội dung được bảo vệ !!
CAAlcio: công cụ để xây dựng các cụm từ theo chủ đề bóng đá